<div>gracias por tus comentarios.... seguirìe informando....en otro sabado tengo una presentacion y quisiera poner a prueba lo aprendido..</div>
<div> </div>
<div>gracias<br><br> </div>
<div><span class="gmail_quote">El día 24/09/07, <b class="gmail_sendername">Juan I Reyes</b> <<a href="mailto:juanig@maginvent.org">juanig@maginvent.org</a>> escribió:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">> PRAAT  es uno de los programas que mas uso,   tiene una grata<br>> herramienta que te permite hacer transposicion sin alterar las
<br>> formantes, sin dejar ese ridìculo micky mouse.<br><br>Que bueno lo de PRAAT. Con esto creo que has entusiasmando a mas de uno<br>por estos lados.<br><br>En estos sistemas de análisis, síntesis y re-síntesis es muy importante
<br>la cuestión de los formantes exactamente como tu lo explicas. Si se<br>mantiene el ancho de banda del formante original ya sea subiendo de<br>frecuencia o bajando, el espectro del sonido tiende a percibirse casi<br>como el original.
<br><br>Esta es la clave en síntesis FOF.<br><br>De pronto un armonizador con FOFS podría servirte también. Lástima que<br>no lo he ensayado FOFS en Pd todavía.<br>><br>><br>> La otra cuestion es que para hacer texturas se me ocurrio abrir cuatro
<br>> ventanas del PD para poder usar 4 vocoder al tiempo, (si ya sè que es<br>> una chambonada, pero es lo unico que se me ocurrio.) todo hiba bien<br>> hasta incorporar la cuarta  voz  ( mi esposa hiba cantando y yo
<br>> agarrando al capricho) pues en ese momento se me patraceo el compu,,,,<br>> y de terco lo intente tres veces mas con los mismo resultados.<br><br>Lo del análisis, sobre todo si es en el dominio de las frecuencias,
<br>ocupa mucha memoria en el procesador. Creo que ni los macbook dual core<br>de ahora son capaces de aguantar cuatro vocoders al tiempo. De buenas si<br>son dos.<br><br>DE pronto también puedes pensar en vil orquestación, que tipo de
<br>texturas y de sonoridades quieres. Por lo que nos cuentas me da la<br>impresión que la cuestión va mas por el lado de composición que lo<br>técnico, lo cuál me gusta mucho.<br><br>><br>> Por otro lado, esta tècnica artesanal de usar el phV. en vivo puede
<br>> dar resultados bacanos, pero es una mamera grabar aqui y mover alla.<br>><br>> en todo caso me siento bien del avance.   Pero a lo que quiero llegar<br>> es a  algo mas elaborado....  pero debo aceptar que no entiendo casi
<br>> ni pio de como llegar a hacer de ese pach de PD  una eficaz<br>> alternativa en vivo... ¿ que  es lo que le debo poner? alguien conoce<br>> bien el PD? o que mas alternativas me podrìan aconsejar?   el CLAM  o
<br>> el sms tools , tiene herramientas listas para esto? o igual toca darle<br>> maña<br><br>Finalmente lo que importa es el sonido y no la técnica. Además todo lo<br>que tu puedas expresar con él por medio de tu música.
<br><br>Un abrazo,<br><br>--* Juan<br><br><br>_______________________________________________<br>____ _  _ ___  _   _ ____ ___  ___<br>|___  \/  |__]  \_/  |___   /  |__]<br>|___ _/\_ |      |   |___  /__ |<br><br>Expyezp mailing list
<br><a href="mailto:Expyezp@lists.slow.tk">Expyezp@lists.slow.tk</a><br><a href="http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk">http://lists.slow.tk/listinfo.cgi/expyezp-slow.tk</a><br></blockquote></div><br><br clear="all">
<br>-- <br>Julio Sha